德意志聯邦共和國解釋憲法

解釋公布日期 解釋字號 解釋爭點
1.)01. März 2000聯邦憲法法院2000年03月01日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR94分之2017 - 段。 1-16， 對使用在刑事訴訟中私人管家這裡的受理問題：針對聯邦法院和地方法院在慕尼黑的判斷不成功憲法申訴“情況塞德邁爾”
2.)01. März 2000聯邦憲法法院2000年03月01日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR99分之2049 - 段。 1-4 通過上訴法院憲法無可非議判決校正
3.)01. März 2000聯邦憲法法院2000年03月01日的第二次參議院的第二庭的決定 - 2 BVR99分之2120 - 段。 1-20， 通過適當的立即執行驅逐的基本權利沒有違規 - 已配備使用密探的應運而生
4.)01. März 2000聯邦憲法法院，以1 BVR九十六分之二千二百九十六的01首參議院2000年3月的決定， 確定憲法申訴程序對象值
5.)29. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月29日的第二次參議院的第二庭的決定 - 2 BVR 347/00 - 段。 1-21， 被驅逐出境的臨時懸掛 - 開證申請人運行（每天，個人消息：移民局，如果護照所需的交付
6.)29. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月29日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR98分之2033 - 段。 1-8 在預防性拘留的期限連接不成功憲法申訴
7.)27. Februar 2000聯邦憲法法院，2000年2月27日，第二屆參議院的第三庭的決定 - 2 BVL 4/98 - 段。 1-52， 法官模板在刑事案件的地方法院的一審管轄權問題（第100條第1款GG）是不允許的
8.)27. Februar 2000聯邦憲法法院，2000年2月27日，第二屆參議院的第四庭決定 - 2 BVL95分之8 - 段。 1-29， 缺乏Entscheidungserheblichkeit BBesG§55款的不當呈現5秒6
9.)27. Februar 2000聯邦憲法法院，2000年2月27日，第二屆參議院的第四庭決定 - 2 BVR 1849年至1899年 - 段。 1-7 因為與法律保護目標的可訪問性，即使替代要求輔助不予受理憲法申訴
10.)25. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月25日的第一次參議院的第二庭的決定 - 1 BVR 1363年至1399年 - 段。 1-26， 基本法第2條違反，結合第1款的法律由護理律師的職責過壓保護的要求規則
11.)16. Februar 1995聯邦憲法法院，16的第二參議院1995年2月的決定 - 2 BVR 1852年至1894年 - 段。 1-8 甚至拒絕憲法法院院長
12.)25. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月25日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR99分之2356 - 段。 1-4 缺乏充分不予受理憲法控訴的 - 經過刑事定罪的NVR的前軍官沒有違反基本法藝術103條第2款的有關內德邊境的“共和國的難民”殺
13.)25. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月25日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR99分之2356 - 段。 1-8 甚至拒絕憲法法院的法官，因為作為相關的程序性問題過去政策陳述的結果偏差的恐懼
14.)24. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月24日的第二次參議院的第一個商會的決定 - 2 BVR 1295年至1298年 - 段。 1-8 在許可申請的法律爭議用盡受理上訴到庇護程序法§78問題
15.)24. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月24日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR99分之2352 - 段。 1-4 的東德邊境指揮中心的四名人員不成功憲法申訴
16.)24. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月24日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR99分之2353 - 段。 1-4 缺乏充分不予受理憲法控訴的 - 經過刑事定罪的NVR的前軍官沒有違反基本法藝術103條第2款的有關內德邊境的“共和國的難民”殺
17.)24. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月24日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR99分之2371 - 段。 1-4 缺乏充分不予受理憲法控訴的 - 經過刑事定罪的NVR的前軍官沒有違反基本法藝術103條第2款的有關內德邊境的“共和國的難民”殺
18.)24. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月24日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR99分之2352 - 段。 1-8 甚至拒絕憲法法院的法官，因為作為相關的程序性問題過去政策陳述的結果偏差的恐懼
19.)24. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月24日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR99分之2353 - 段。 1-8 甚至拒絕憲法法院的法官，因為作為相關的程序性問題過去政策陳述的結果偏差的恐懼
20.)24. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月24日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR99分之2371 - 段。 1-8 甚至拒絕憲法法院的法官，因為作為相關的程序性問題過去政策陳述的結果偏差的恐懼
21.)23. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月23日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR95分之456 - 段。 1-39， 憲法接受的新聞公司的信念，從話語中投棄權票，其精度已經受到質疑
22.)09. Februar 1995聯邦憲法法院，以2 BvQ 6/95 1995年02月09日的第二次參議院的決定 - 段。 1-21， 對於關於對國家審計的圖林根州議會的成員權利的臨時禁令申請不成功
23.)23. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月23日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR 1582年至1594年 - 段。 1-39， 對於發布“IM”列表中的斯塔西
24.)22. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月22日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR 1910年至1999年 - 段。 1-3 民法典§554的憲法解釋無可非議
25.)22. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月22日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR99分之2131 - 段。 1-5 要對租戶的用途補償的拒絕 - 聽力違反僅如有特殊情況
26.)21. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月21日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR 1937年至1997年 - 段。 1-20， 在一個王室與繼承連接不成功憲法申訴
27.)21. Februar 2000聯邦憲法法院，21個二參議院2000年2月4日商會的決定 - 2 BVR98分之2276 - 段。 1-6 無需對法定最低金額不超過主題值的固定的法律保護
28.)18. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月18日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR93分之491 - 段。 1-35， 在永久勞工法院判例法解決無編輯員工廣播不違反廣播的自由
29.)17. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月17日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR99分之484 - 段。 1-15， 憲法接受的信念，從事實的輕視斷言放棄在法律技術文章
30.)17. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月17日的第二次參議院的第一個商會的決定 - 2 BVR 1210年至1298年 - 段。 1-25， 對於國家援助的恢復下令由歐盟委員會在這裡：不成功的憲法申訴由聯邦行政法院判決
31.)16. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月16日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR 1601年至1694年 - 段。 1-5 的“疑點利益”刑事康復過程中沒有應用
32.)16. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月16日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR99分之2332 - 段。 1-3 對於輔助不予受理憲法控訴原則
33.)07. Februar 1995聯邦憲法法院，07年第一參議院1995年2月的決定 - 1 BVR94分之2116 - 段。 1-15， 根據定罪用於去除一個拋物面天線的針對驅逐判斷的臨時禁令成功應用
34.)16. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月16日的第一次參議院執政黨 - 1 BVR97分之420 - 段。 1-57， 根據新鮮細胞製劑的禁止的違憲FrischZV§11和根據FrischZV§2 2罰加固：AMG的使得能夠提供§6 1是考慮到職權在GG分配的限制性解釋第74條1第19號 - 生產和銷售藥品的區分
35.)16. Februar 2000聯邦憲法法院，16第一次參議院2000年2月的決定 - 1 BVR91分之242 - 段。 1-69， 要恢復到的業主，受污染場地責任限額自費
36.)15. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月15日的第二次參議院的第一個商會的決定 - 2 BVR97分之752 - 段。 1-23， 通過對一個國家的措施是“政治迫害”的字符的專業司法調查和評估的憲法要求的誤解和的尋求庇護者的參數的讚賞他的個人原因迫害避難的基本權利衝突
37.)15. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月15日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR 1208年至1297年 - 段。 1-5 缺乏對犯罪定罪突擊足夠屬實不予受理憲法控訴的接入道路建設棧橋表，核後處理廠的施工現場
38.)14. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月14日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR95分之390 - 段。 1-52， 由紀律法庭基本法第5條1 S 1違反判處醫生進行專業的不體面的行為
39.)14. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月14日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR 1500年至1595年 - 段。 1-4 基本法沒有違反第五條1 S 1通過不正確定罪未來遺漏事實的指控
40.)14. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月14日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR 191/00 - 段。 1-6 由於Verfristung和unsubstantiierter理由不予受理的憲法申訴
41.)13. Februar 2000聯邦憲法法院，2000年2月13日，第二屆參議院的第三庭的決定 - 2 BVR99分之2009 - 段。 1-6 缺乏法律疲勞和充分的理由反對中共§349條第2款的決定不允許的投訴，沒有防守的前交換 - 的濫用收費應用
42.)13. Februar 2000聯邦憲法法院，2000年2月13日，第二屆參議院的第三庭的決定 - 2 BVR93分之2707 - 段。 1-5 憲法無可非議拒絕康復因為GDR定罪的應用程序供反社會行為危害公共秩序
43.)10. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月10日的第一次參議院的第二庭的決定 - 1 BVR99分之2156 - 段。 1-14， 對VBL的版本憲法申訴不予受理 - 從VBL給予保險養老金殘疾的情況下，
44.)24. Januar 1995聯邦憲法法院，以1 BVL 18/93 1995年1月24日的第一次參議院的決定 - 段。 1-105， 消防大隊和消防稅收的成功事項巴登 - 符騰堡州和巴伐利亞徵收完全由男人
45.)10. Februar 2000聯邦憲法法院2000年2月10日的第二次參議院的第一個商會的決定 - 2 BVR99分之2317 - 段。 1-8 缺乏足夠的實體化不予受理憲法控訴違約的責任由AktG§304遞交給FGG§28條第2款就賠償評估的問題
46.)09. Februar 2000聯邦憲法法院2000年02月09日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR98分之140 - 段。 1-23， 基本法違反第2條，通過關於政治黨內辯論的信譽損傷的言論駁回禁令的慾望與第1條第1款結合1
47.)09. Februar 2000聯邦憲法法院2000年02月09日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR99分之889 - 段。 1-15， 由於在隨後的微小變化基本法第14條生活終止的拒絕第1違反的生活事實終止通知轉載
48.)09. Februar 2000聯邦憲法法院2000年02月09日的第一次參議院的第二庭的決定 - 1 BVR 1902年至1999年 - 段。 1-2，
49.)08. Februar 2000聯邦憲法法院2000年02月08日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR95分之2345 - 段。 1-5 無違反該義務的被無追索權第234條EGVtr的含義內提交法庭歐洲法院
50.)08. Februar 2000聯邦憲法法院2000年02月08日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR95分之2351 - 段。 1-5 無違反該義務的被無追索權第234條EGVtr的含義內提交法庭歐洲法院
51.)07. Februar 2000聯邦憲法法院2000年二月七日的第一參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR99分之262 - 段。 1-7 對索賠的拒絕不成功的憲法申訴反對，因為在民主德國的政治迫害的PDS賠償
52.)07. Februar 2000聯邦憲法法院2000年二月七日的第一參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR 1344年至1399年 - 段。 1-19， 要由敗訴方支付訴訟成本，法律援助已被授予 - 容聲集團的58款§憲法解釋2 S 2
53.)07. Februar 2000聯邦憲法法院，2000年二月二參議院的第一個商會的決定 - 2 BVR 106/00 - 段。 1-3 不提供法律援助有關的個人和財務情況缺乏準時遞交申報之
54.)04. Februar 2000聯邦憲法法院2000年02月04日的第二次參議院的第一個商會的決定 - 2 BVR99分之453 - 段。 1-22個， 基本法第2條違反第2款第2通過拘留的延續，由於按照法庭判決理由的人身保護令的決定依據不足刑事訴訟法§121條第1款或擅自引用
55.)24. Januar 1995聯邦憲法法院，從1995年1月24日第一次參議院的決定 - 1 BVR 1229年至1294年 - 段。 1-14， 在憲法申訴，並有權在特殊情況下當事人的過程中給予法律援助
56.)03. Februar 2000聯邦憲法法院，以2 BvQ 2/00 2000 02月03日的第二次參議院的第一個商會的決定 - 段。 1-12， Unsubstantiierter原告
57.)03. Februar 2000聯邦憲法法院2000年02月03日的第一次參議院的第三庭的決定 - 1 BVR 1553年至1599年 - 段。 1-9 為對抗的歸還要求的拒絕不成功的憲法申訴基本法劇情開始之前沒收
58.)03. Februar 2000聯邦憲法法院2000年02月03日的第二次參議院的第一個商會的決定 - 2 BVR 66/00 - 段。 1-19， 在為引渡延續安排的憲法規定
59.)02. Februar 2000聯邦憲法法院2000年02月02日的第二次參議院的第一個商會的決定 - 2 BVR99分之1032 - 段。 1-9 合法法官在司法超編室內的憲法保障 - 要求一般的抽象和分配
60.)31. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月31日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR 104/00 - 段。 1-10， 這是不違反憲法，如果議會犯案放置“的限制法規的暫停” - 在這裡：犯罪的失敗憲法申訴
61.)26. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月26日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR 12/00 - 段。 1-5 其中由最高法院根據決定的理由要求對民事訴訟法§554B條第1款
62.)26. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月26日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR 1918年至1999年 - 段。 1-8 其中年輕人和老年人的歧視迫害BEG§35條第2款
63.)26. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月26日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR96分之106 - 段。 1-6 憲法無可非議排斥因為下WiStrV SBT§1第1段3號在GDR定罪康復的應用程序的
64.)26. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月26日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR 1082至1092年 - 段。 1-23， 憲法規定無可非議的拒絕，因為DevG GDR和ZollG後GDR譴責最高法院和康復的應用
65.)25. Januar 2000聯邦憲法法院，以1 BVL97分之302000 1月25日的第一次參議院的第三庭的決定 - 段。 1-8 在具體的司法過程中過多的回理念
66.)23. Januar 1995聯邦憲法法院，23個第二次參議院1995年1月的決定 - 2 BVE 6/94 - 段。 1-34， 有關的聯邦選舉法懸席位的規定，保留不成功Organstreit訴訟
67.)21. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月21日的第二次參議院的第一個商會的決定 - 2 BVR97分之2125 - Rn中。 1-41， 基本法第19條憲法規定，根據由OVG上訴許可§78庇護程序法的要求，檢查第4款
68.)20. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月20日的第一次參議院的第三庭的決定 - 1 BVR 1951年至1999年 - 段。 1-5
69.)20. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月20日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR99分之2382 - 段。 1-11個， 在使用大麻用於醫療目的的連接不成功憲法申訴
70.)18. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月18日的第一次參議院的決定 - 1 BVR96分之321 - 段。 1-48， 對於公正審判和憲法的要求，有效的法律保護減少法院批准的憲法原則
71.)17. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月17日的第一次參議院的第二庭的決定 - 1 BVR99分之2143 - 段。 1-7 在Fristversäumung律師疏忽由一個傳真文件程序的故障變速器
72.)14. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月14日的第二次參議院的第一個商會的決定 - 2 BVR 66/00 - 段。 1-14， 除了執行設置交貨要求保證對
73.)12. Januar 2000聯邦憲法法院，以2 BvQ 60/99 2000 1月12日的第二次參議院的第三庭的決定 - 段。 1-13， 埃貢·克倫茨憲法申訴不成功
74.)12. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月12日的第一次參議院的第二庭的決定 - 1 BVR99分之222 - 段。 1-10， 基本法第2條違反，結合第1款與法律的通過意想不到的規則，從上訴短暫復職的判例法BAG拒絕不同
75.)12. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月12日的第一次參議院的第二庭的決定 - 1 BVR 1621年至1699年 - 段。 1-10，
76.)11. Januar 2000聯邦憲法法院，以2 BvQ 60/99 2000 1月11日的第二次參議院的第三庭的決定 - 段。 1-9 甚至拒絕憲法法院的法官，因為作為相關的程序性問題過去政策陳述的結果偏差的恐懼
77.)19. Januar 1995聯邦憲法法院，1995年1月19日的第一次參議院的決定 - 1 BVR 1379年至1394年 - 段。 1-52，
78.)11. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月11日的第一次參議院的第二庭的決定 - 1 BVR 1392年至1399年 - 段。 1-12， 拒絕在這個過程中臨時措施請求的權利來購買SachenRBerG§121後的小區用戶
79.)11. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月11日的第一次參議院的第二庭的決定 - 1 BVR 1448年至1499年 - 段。 1-23， 所謂柏林清單當然3後歸還排斥在徵用的合憲蘇聯佔領柏林的部門
80.)11. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月11日的第二次參議院的第三庭的決定 - 2 BVR99分之2414 - 段。 1-9 甚至拒絕憲法法院的法官，因為作為相關的程序性問題過去政策陳述的結果偏差的恐懼
81.)10. Januar 2000聯邦憲法法院，以1 BVR九十七分之四百二十〇的10首參議院2000年1月的第2個商會的決定， 暫停再一次重複了臨時措施，新電池法規禁止規範
82.)10. Januar 2000聯邦憲法法院，以1 BVR九十六分之六百六十一的10首參議院2000年1月的第2個商會的決定， EA的續約重複，彈劾暫停公證人，因為過去的DDR刑事法官臨時活動
83.)10. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月10日的第一次參議院的第二庭的決定 - 1 BVR 1268年至1299年 - 段。 1-12， 授予的以財產法§20到財產真正的優先購買權兼容
84.)10. Januar 2000聯邦憲法法院2000年1月10日的第一次參議院的第二庭的決定 - 1 BVR 1398年至1399年 - 段。 1-38， 物權行為§30A，第1 S 1的截止日期為憲法對賠償要求的斷言
85.)30. Dezember 1999聯邦憲法法院，1999年12月30日的第一次參議院的第二庭的決定 - 1 BVR95分之809 - 段。 1-16， 一個“邊界CROSSER”對失業救濟金拒絕的成功憲法申訴
86.)29. Dezember 1999聯邦憲法法院，1999年12月29日的第一次參議院的第二庭的決定 - 1 BVR98分之679 - 段。 1-6 針對所謂的失敗憲法申訴。保險利益
87.)28. Dezember 1999聯邦憲法法院，以1 BVR九十八分之二千二百零三1999年12月28日的第一次參議院的第二個商會的決定 - 段。 1-17， 有效的法律反對在私人醫療保險的保費增長必須得到保證
88.)11. Januar 1995聯邦憲法法院，11個第二次參議院1995年1月的決定 - 2 BVE94分之5 - 段。 1-37， Organstreit對這個問題的德國聯邦議院是否已通過1994年3月對規則的11分法失敗訴訟小於本不成功
89.)27. Dezember 1999聯邦憲法法院，1999年12月27日的第一次參議院的第三庭的決定 - 1 BVR 1746年至1797年 - 段。 1-24個， 為了反對時效期限的憲法規定觸發公告
90.)22. Dezember 1999聯邦憲法法院，1999年12月22日的第一次參議院的第三庭的決定 - 1 BVR 1309年至1393年 - 段。 1-6 佔對離異婚姻的子女拒絕共同監護權憲法投訴受理要求進入的1997-12- 16 KindRG生效後
91.)22. Dezember 1999聯邦憲法法院，1999年12月22日的第一次參議院的第二庭的決定 - 1 BVR 1657年至1699年 - 段。 1-16， 商會決定Psychotherapeutengesetz - 在這裡：繼續申請從委派過程產生的權利
92.)22. Dezember 1999聯邦憲法法院，1999年12月22日的第一次參議院的第二庭的決定 - 1 BVR 1859年至1897年 - 段。 1-45， 針對減少策勒高等地區法院的司法區的不成功憲法申訴
93.)17. Dezember 1999聯邦憲法法院，1999年12月17日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR 1611至1699年 - 段。 1-25， 沒有違反基本法第14條，第1或第2條，在科學作品的上訴書的寫作出版結合第1款第1條第1
94.)15. Dezember 1999聯邦憲法法院，1999年12月15日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR95分之505 - 段。 1-34， 通過參加新聞自由的侵犯沒有工作委員會在確定新聞公司員工的工作時間 - 出版商的趨勢識別和趨勢實現
95.)15. Dezember 1999聯邦憲法法院，1999年12月15日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR90分之694 - 段。 1-23， 通過參與新聞自由沒有違反工作委員會在確定新聞公司的編輯們的工作時間 - 趨勢識別和趨勢實現出版者
96.)15. Dezember 1999聯邦憲法法院，1999年12月15日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR92分之729 - 段。 1-25， 通過參與廣播的自由的無違反工作委員會定義的無線電發射編輯的工作 - 廣播的趨勢識別和趨勢的實現
97.)15. Dezember 1999聯邦憲法法院，1999年12月15日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR 1082至95年 - 段。 1-9 對隱私權的一般權利不違反客戶雜誌的封面出版當代社會的人物形象未經其同意
98.)15. Dezember 1999聯邦憲法法院，1999年12月15日的第一次參議院的第一個商會的決定 - 1 BVR93分之2161 - 段。 1-12， 憲法並不反感由股東關聯關係未經授權法律禁止的差事轉讓的債權的斷言對小股東的損失
99.)11. Januar 1995聯邦憲法法院，1995年1月11日的第一次參議院的決定 - 1 BVR88分之892 - 段。 1-64 沒有考慮到的社保繳費herangezogenem聖誕節獎金，節假日工資等，短期的失業救濟金的計算與藝術不兼容。 3，第1 GG
100.)15. Dezember 1999聯邦憲法法院，1999年12月15日的第二次參議院的第二庭的決定 - 2 BVR 1447年至1499年 - 段。 1-20， 學分轉移過程中的外在保管
Go to top