歐洲人權法院解釋憲法

解釋公布日期 解釋字號 解釋爭點
1.)Ségalat洛朗西蒙訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 6通過。 1歐洲人權法院。刑事訴訟電話，法院的公正公平性。州法院在申請人及其律師在場的公開聽證會。這證實了他的陳述，說他有什麼要補充的，並問了特殊偵查措施，如證人的審理上訴管轄權不支持。法院認為，雖然就有關聆訊歷時5小時，而上訴法院沒有直接又聽到證人和鑑定人，從58頁的判決似乎所有的證據進行評估，以確定申請人的愧疚。藝術。 6通過。 1歐洲人權法院保證一個獨立和公正法庭的權利，但沒有明確規定，由法院審理的專家達到相同的標準;然而，由於缺乏專家的中立性可能會違反武器平等原則。在這種情況下，法院並沒有專門的第三次專家的意見為主，但評估了許多專家的結論的證明價值。此外，法醫專家組成的國際協會的共同簡單成員不能在這些專家的公正性產生懷疑。此外，一個事實，即申請人提出一個參考的情況下關押在專門到另一個介質的通道律師的不夠具體，以可媲美巨大發展委屈，所以他沒有用盡國內救濟。結論：申請受理。
2.)K.U。葛根瑞士
3.)乳頭狀弗朗西斯葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 5段。 1個字母。 a和e歐洲人權法院。申請人的合法性繼續拘留在監獄，而不是精神病院。申請人患有精神病，被定罪的各種犯罪行為。他的拘留和它的擴展被法院判決下令，讓他自由的剝奪已經根據法律途徑決定。期間，他在監獄中被拘留，有關的人有正規的醫療諮詢，並與抗精神病藥，其穩定他的病情，並讓他釋放處理。法院認為，護理，可以考慮適當的，拘留與藝術的目的是一致的。 5段。 1個字母。 ÈECHR（CH 44-50）。結論：沒有違規S的。 5段。 1個字母。 a和e歐洲人權法院。
4.)Haldimann烏爾里希·馬蒂亞斯ü。 MITB。葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。歐洲人權法院十名。罰款記錄，並與電視報告有關廣播有私人保險經紀人的隱藏攝像頭的採訪記者的量刑。干擾是由法律規定的，追求保護別人的權利和，即券商對自己的形象吧，自己的聲音和他的名聲信譽的合法目的。法院指出，有關報告普遍關心的辯論非常重要的商業行為，或者通過私人保險經紀公司發出不好的建議，註冊人沒有提到個人而是代表一個專業類別。此外，法院裁定（基於準確的事實善意，並提供可靠和準確的信息）的疑問，以他們願意尊重新聞職業道德利益的申請人，從未被質疑的事實的準確性。關於經紀人的介紹，這是至關重要的是，他的臉，他的聲音掩蓋了，而且面試沒有發生在樓宇，通常頻繁。因此，法院認為，與經紀人，誰放棄了採訪發表評論的私生活的干擾是沒有那麼嚴重，它應該掩蓋公眾信息涉嫌在保險經紀缺陷。至於制裁的嚴重程度，但經濟處罰是比較輕的，法院認為，由刑事法庭判處的罰款可能傾向於鼓勵新聞切莫從表達的批評，即使申請人沒有被剝奪的機會傳播他們的故事。因此，干擾是不相稱的（CH。56-68）。結論：違反藝術。歐洲人權法院十名。
5.)穆罕默德·阿里·韃靼葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。圖2和3 ECHR。申請人被驅逐到土耳其後，他的信念，他的妻子被謀殺。的人，誰獲得庇護和居留許可在瑞士，被判處入獄8年他的妻子被謀殺以下。有精神病性症狀相關的復發性抑鬱症已被確診患有判決的執行被推遲到讓他在一個封閉的精神病院接受治療。隨後，他的庇護被撤銷，理由是他被判定犯有嚴重罪行，並退出了居住證。法院指出，申請人未能證明其將面臨處理違背藝術的真正危險。 2或3 ECHR如果排出在土耳其（CH 39 - 54）。結論：沒有違規S的。 2或3 ECHR。
6.)K. M.訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 8歐洲人權法院。拒絕簽發居留許可和返回阿爾巴尼亞國家的瑞士。申請人被判處兩年半徒刑十幾年從瑞士驅逐出境，暫停與販毒五年洗錢。其臨時錄取被取消，居留許可的後續請求被拒絕。他的妻子，他在罪行發生後再婚，和他的孩子，現在的成年人，已獲得瑞士國籍。鑑於罪行的嚴重性，而事實上，申請人已度過了他一生中最在他的祖國，這表明它可以整合瑞士當局沒有沒有超過升值，他們在目前的情況下所享有的利潤率（CH 44 - 62）。結論：沒有違規S的。 8歐洲人權法院。
7.)西比勒施密德 - 拉弗葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。申請人的信息缺乏對他的他被警察第一次訊問之前保持沉默的權利。申請人抱怨說，他是她的第一次審訊期間被定罪警方發言的基礎上，當她沒有被告知他不能自證其罪和保持沉默的權利。判例法保障的權利，獲得公正審判涉及審查程序是否公平作為一個整體。在這種情況下，法院認為審訊爭端不會損害隨後針對申請人的訴訟程序的公平性，給國內法院對他人的元素宣判依賴程度。法院還指出，申請人並沒有在有關考試抱怨，它也被留在自由到結束（CH 36 - 40頁）。結論：沒有違規S的。 6通過。 1歐洲人權法院。
8.)如。訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 3和第8。參考意大利有心理問題（創傷後應激）敘利亞庇護申請者。該案件涉及誰已經通過意大利在瑞士抵達前走過一個成年人的庇護申請。瑞士當局已經奠定了他在都柏林的調節下回到意大利。為了解決這個問題，申請人意大利當局援引難民接待的缺點，他的心理健康狀況的脆弱性和兩姐妹在瑞士的存在。法院認為，申請人是不是患了重病，他沒有理由擔心不能夠接受意大利適當醫療（CH 25 - 38頁）。此外，斯特拉斯堡舉行法官認為申請人沒有證明，有他和他的姐妹之間比正常的情感聯繫（CH 44 - 52）其他相關的附加元素。結論：沒有違反藝術。 3和第8。
9.)RT，等人。瑞士人
10.)Macalin Moxamed桑達·達希爾·穆納葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 8歐洲人權法院。拼寫更改名稱的請求的拒絕。申請人，索馬里血統，提出了咒語調整他的姓氏的請求。她提出的要求，因為當他的姓是由西方發音規則宣告，以他的母語負面含義（“爛皮”和“廁所”）。法院指出，當局拒絕讓一個人改變他的姓氏並不一定涉及與申請人的運動的干擾，為他的私人生活的尊重。還必須考慮到個人的利益競爭和整個社會的公平的平衡。鑑於申請人將能夠根據國家，它是用他的名字命名的兩個不同的拼寫 - 這顯然違反姓氏的統一的原則 - 並給予讚賞的大幅向國家主管部門名稱的變化，法官沒有發現違反藝術的任何外觀。 8 ECHR（CH 22 - 33）。結論：申請受理。
11.)大雅納Barthlomew Uchenna葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 8歐洲人權法院。拒絕延長居留許可和返回尼日利亞的國家，他的妻子和三個孩子是瑞士人。申請人的驅逐決定跟隨他判處徒刑販毒。作為一個毒品犯罪，法院一貫設計，當局顯示出對於那些誰積極促進這一禍害的蔓延極大堅定性。有關措施對三位未成年子女的福利的影響，法院指出，在國外母公司作為刑事定罪的結果被驅逐的情況下，決定主要涉及罪犯。它認為，國家有關部門已充分權衡了所有參與評估的利益，按照其病例是否受到指責的措施是相稱的合法目標追求，因此有必要在一個民主社會（CH制定的標準。25-46 ）。結論：申請受理。
12.)多古·佩林斯克訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。歐洲人權法院十名。刑事定罪公開有爭議的亞美尼亞大屠殺的存在。申請人是誰公開描述的亞美尼亞大屠殺國際謊言的論文土耳其政治家。由種族歧視瑞士當局的譴責，申請人抱怨侵犯了他的權利的言論自由。大法庭認為瑞士當局是否撞上了申請人的權利之間取得平衡，以言論自由和亞美尼亞人對自己的尊嚴的保護的權利。為了使這個評估，斯特拉斯堡法官在案件的情況：申請人的性質，背景干擾，何種程度上受到指責的言論襲擊亞美尼亞人的權利，各締約國之間是否有必要對存在與否共識刑事處罰方面關於這種性質的對此事的國際法規則可能存在的，推理的瑞士法院以證明申請者的信念和嚴肅的干擾。法院得出結論，這在民主社會，沒有必要刑事定罪的申請人，以保護亞美尼亞社區（CH 196 - 280）的權利。結論：違反藝術。歐洲人權法院十名。注：大審判庭的判決遵循一個房間，其已在通過2013年12月17日判決了相同的結論到達的決定。
13.)A. M.訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 3和8 ECHR，單獨和與藝術結合服用。該公約的13。參考意大利有心理問題（創傷後應激）敘利亞庇護申請者。情況類似於A.對陣瑞士S.的。主機設備在意大利的一般情況本身並不構成障礙尋求庇護者的任何返回該國。此外，沒有發展與他的妹妹在瑞士密切家庭關係的人，她在抵達該國的申請人前幾天，其在瑞士逗留是不能容忍的程序庇護的持續時間。此外，聯邦行政法院正常進行的每個個體的情況進行全面審查，並不惜調用技術主權的條款。 3段。 2都柏林調節。其結果是，申請人持有效的補救。因此，他的藝術被投訴。 13與藝術結合。 3和藝術。 8 ECHR必須被拒絕作為顯然沒有根據（CH 16 - 31）。結論：申請受理。
14.)斯派切爾光圈葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 6通過。 1 ECHR;藝術。 14與藝術結合。 8歐洲人權法院。殘疾撫卹金申請的拒絕。如果訴訟程序的公平措美專業知識和人的疼痛綜合徵無歧視無有機基板。法院認為，申請人沒有調用的任何理由來證明缺乏獨立性，在他的案件進行鑑定的醫學觀察中心的公正性。斯特拉斯堡法官認為，沒有任何跡象表明，程序是不公平的，並拒絕藝術下的投訴。 6 ECHR顯然沒有根據（約20-32）。法院還認為，沒有有機基板的綜合徵之間的差 - 由申請人遭受 - 以及與有機基板的綜合徵落入醫療診斷的客觀性內。即，該目的區分的基礎上，本申請人沒有獲得年金的事實並不判別，由於兩種情況不相似或相當。第二申訴也被拒絕作為顯然證據不足（C 33-39）。結論：申請受理。
15.)W. N.葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 3 ECHR;起訴方;條約不溯及既往。自稱已經從1962年濫用1972年，申請人在2012年提交了刑事申訴這一直是一個非條目順序，因為起訴的限制。申請人提交瑞士當局違反秒。 3歐洲人權法院拒絕按照他的投訴。對他來說，虐待是第3條的違反和自己的追求，因此會動搖的硬核。在考慮到藝術的實質部分的投訴。 3歐洲人權法院，法院指出，歐洲人權法院規定不綁定有關的行為或違法行為的締約方承諾就該部分的進入公約生效的日期之前。至於所謂的治療發生了1974年11月28日之前，歐洲人權法院不能搞所謂的投訴實質審查（CH 18 - 21頁）。至於有關藝術的程序方面的投訴。 3歐洲人權法院，斯特拉斯堡法官回憶，這一規定要求當局可能進行有效的正式調查，以使建立的情況下，並導致責任人的處罰的事實。他們認為，被指控的投訴時理由是該公約，1974年後其發生的整個過程先驗兼容，但拒絕在出來的時候（CH 22 - 29）。結論：申請受理。
16.)Z.H.，R. H.℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 8歐洲人權法院。拒絕承認庇護宗教婚姻在14和18申請人阿富汗國民，在14和18歲的伊朗宗教結婚年齡合同的一部分，譴責瑞士當局拒絕承認他們的婚姻是有效的，並考慮到帳戶作為他們的庇護申請的一部分。瑞士當局認為，婚姻不能有效地在瑞士，阿富汗法律禁止結婚的十五歲以下的婦女承認。再加上夫妻雙方的婚姻是違反瑞士的公共政策鋸申請人的年輕時代。法院維持了國家主管部門的決定，認為該公約不能被解釋為強加的狀態承認的14年（CH 38 - 47）一個孩子染上了婚。結論：沒有違規S的。 8歐洲人權法院。
17.)馬德爾DAVIC葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 5段。 4歐洲人權法院。申請援助的拘留決定的發布應用的監護機構和考試時間。獲得上訴法院之前監護機構的行政決定的義務對自由的剝奪剝奪他的權利申請人在執政的無延遲的效果（CH 56 - 67頁）。結論：違反藝術。 5段。 4歐洲人權法院。
18.)G.S.B.與瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 8歐洲人權法院。國際稅務行政協助;交付銀行的數據。該案件涉及給美國稅務當局在瑞士和美國之間的行政互助協議框架內的銀行數據。申請人抱怨他披露的數據作為侵犯了他的私人生活受尊重的權利。對於歐洲人權法院，聯邦稅務總局的申請人的銀行詳細信息轉發給外國當局的決定有充分的法律依據（CH。68-80）。至於目的的合法性所追求的有爭議的措施，法院認為，上訴裁決可能被可能認為有助於保護福祉的國家，因為它是參與政府企圖瑞士定居瑞銀集團之間的衝突和美國稅務機關（章83-84）。此外，注意到經濟利益和瑞士的利益才能夠履行其國際承諾戰勝了申請人的個人利益，認為有爭議的決定應該“在一個民主社會所必需”被認為是斯特拉斯堡法官（章89- 98）。結論：沒有違規S的。 8歐洲人權法院。
19.)迪維塔瑪麗亞trizio葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6，8和14 ECHR。用於計算殘疾和支付年金的停止的程度的混合方法的因佔用部分時應用程序。殘疾保險拒絕繼續獎勵50％的申請人的殘疾撫卹金她的雙胞胎出生後。根據法院的判決，這是有可能，如果她工作100％，或者如果它完全致力於家務，她就已經獲得了部分殘疾撫卹金。以前有全職工作，她最初被授予它享有直到她的孩子出生這樣的退休金。他對養老金權的否認接地願意降低其工作，能夠照顧她的家庭和她的孩子們的指示。事實上，對於絕大多數誰想要一個孩子出生後，從事兼職工作的女性，混合方法是歧視性的。在由本申請人遭受治療的差不是基於合理的理由（CH 80 - 。104）。結論：違反藝術。 14與藝術結合。 8歐洲人權法院。聯邦法院認為與“營利活動”之間的組件“家庭”的相互作用，並提請申請人的具體情況的結論。在它的推理，由甲方體檢報告的數據顯示，不感興趣。法院沒有看到的事實，聯邦法院沒有明確得出的最終結論是如何破壞了審判（CH 111 - 114）的公平性。結論：不允許在藝術方面。 6歐洲人權法院。
20.)擊敗梅耶爾葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 4歐洲人權法院。勞動義務強加給誰已達到退休年齡的犯人。在沒有被拘留者繼續在達到退休年齡後工作的義務的問題，歐洲理事會的成員國中達成共識，它可能會導致一個絕對禁止在藝術。 4歐洲人權法院。因此，申請人在保管做了強制性的工作，包括在達到退休年齡後執行一個可以考慮的工作下下被拘留通常需要一個人。 4通過。 3讓。歐洲人權法院。因此，它不是藝術所指的強迫或強制勞動。 4通過。 2歐洲人權法院。在這種情況下，申請人僅限於大賽的義務強加給被拘留者誰已經達到退休年齡的工作原理，而沒有被瑞士當局（章62-80）交辦的各項工作實施細則的抱怨。結論：沒有違規S的。 4歐洲人權法院。
21.)Tabbane努爾丁℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 6通過。 1歐洲人權法院。挑戰訴訟仲裁的國際法庭的法院解決。申請人，在履行其合同自由，已與一家法國公司總部設在法國的仲裁協議，並已明確且自由地放棄機會將爭端提交普通法院。藝術。 192 PILA其中規定各方的承諾，放棄對裁決有追索權反映了立法政策選擇，以滿足瑞士議會的意願，以增加在瑞士國際仲裁的吸引力和有效性。的訴諸法院的權利的限制追求合法目的，仲裁，而不是瑞士分別開發，同時尊重申請人的合同自由，不能被認為是不相稱的（約28至36）。結論：申請受理。
22.)普拉蒂尼℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 6，7和第8。禁止行使有關足球的職業活動。申請人是紀律處分的標的是由於兩個億瑞士法郎的工資補貼，被視為與國際足聯前主席口頭合同的一部分。他從執行與足球和罰款的任何活動為期四年的禁令處罰。圖片下的投訴。 6歐洲人權法院並未向聯邦法院提出的，不合格的國內補救辦法未用盡（CH 39-42）。在沒有刑事犯罪對申請人製成，它不能調用技術。 7歐洲人權法院和法律不溯及既往的原則。根據法院的判決，這種抱怨是不兼容的屬物理公約（CH 43-49）的規定。關於藝術下的投訴。 8歐洲人權法院，法院回憶說，私人生活的概念是一個寬泛的概念，而不是全面的。在這種情況下，處罰是基於致力在申請人的職業生涯行為，無關他的隱私。然而，負面影響已經影響到申請者的私人生活和嚴重性的水平需要發揮藝術。 8歐洲人權法院已經達到。根據法院的判決，申請人安置制度保障和足夠的程序或私人法院系統（CAS）和國家（TF），這之前，他可以做他的抱怨。鑑於在這種情況下，被告國擁有廣泛自由裁量權，瑞士並沒有違反其藝術所規定的義務。 8歐洲人權法院。由此可見，這個投訴是依據明顯不足（約50-71）。結論：應用宣布不予受理
23.)BEDAT阿爾諾℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。歐洲人權法院十名。記者的定罪罰款發布在刑事案件調查的保密文件覆蓋。面向文章的發表，那麼該語句仍然是開放的，沒有影響的程序證明是勸阻性的措施，如禁止的秘密信息披露，由國家主管部門通過的結果的風險。儘管承認被告可以援用民事訴訟路徑抱怨侵犯了他的隱私，法院仍然認為，在國內法這種補救措施的存在並不免除其積極義務的國家，以保護被告的隱私刑事審判。最後，法院認為，懲罰強加給記者發來懲罰違反保密和保護正義和正常運作的被告人獲得公正審判和他的私人生活受到尊重的權利，也沒有干預此次演習不相稱的（44-82章）。他的言論自由權。結論：沒有違規S的。歐洲人權法院十名。注：大審判庭的判決遵循了房間，這已經達到在2014年7月1日的判斷不同的結論的決定。
24.)Derungs魯道夫葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 5段。 4歐洲人權法院。有權拘留和法院拒絕進行聆訊的合法性迅速作出決定。近11個月一個時期的申請人的釋放請求，並州行政法庭的第一次法院判決之間經過。最大的延遲也無法通過案件的複雜性或通過國內訴訟或申請者的行為的特點來解釋。因此，州行政法庭的確認拘留的合法性的決定，沒有干預“及時”（CH 45 - 57）。結論：違反藝術。 5段。 4歐洲人權法院。該州行政法庭拒絕進行新的聽證會，有關人員的情況並沒有通過監獄管理部門在他的律師的存在改變了五年了，人已經聽到了。由於申請人尚未援引上述聽證會，也沒有對他的性格會作出必要進行重新審理的任何相關方面後，而產生的任何相關因素，法院並沒有要求舉行聽證會（CH 69 - 81頁）。結論：沒有違規S的。 5段。 4歐洲人權法院。
25.)Maddalozzo古利雅諾℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 5段。 1和35 1和4 ECHR。具有挑戰性繼續拘留;國內補救辦法未用盡。申請人置於羈留根據技術。 43 ACP。繼進入新的一般的PC，力於2007年1月1日，在州一級主管部門藝術的意義之內下令繼續拘留。 64 CP。申請人未提出上訴，該州決定的歷史可以追溯到2009年。在2011年，申請人要求假釋的審查。無論是州政府，聯邦法院得出結論認為，繼續拘留是合理的。援引藝術。 5段。 1歐洲人權法院，申請人抱怨說，隨後拘禁反對徵收返回到不可自由的句子的主題，他不知道是否或何時會結束。法院認為，申請人應該質疑2009年執政，如果它認為，從舊到新的法律對拘留的過渡會剝奪違反藝術的自由。 5段。 1歐洲人權法院。在某種程度上，這個人是不是這樣的呼籲的聯邦法庭之前，國內補救措施尚未用盡，應用程序必須被駁回（CH 15 - 20）。結論：申請受理。
26.)美洲藥管溫度。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。歐洲人權法院十名。民間協會的定罪呼籲在其網站上關於猶太人教授。瑞士法院仔細權衡相互競爭的利益，即隱私權份額和教授，專門為以色列國家集體一道工序的作者的言論自由，以及申請人協會的表達自由。此外。他們認為，老師沒有容忍其造成的申請人協會制定的嚴重指控人格權的侵害。法院認為，由瑞士法院考慮與申請人結社權的干擾證明言論自由的原因是相關的和足夠的（CH 44 - 64頁）。結論：沒有違規S的。歐洲人權法院十名。
27.)鋁卡拉夫Dulimi，蒙大拿管理公司訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。訴諸法院在安全理事會的決議的執行權鏈接到對伊拉克的禁運。瑞士當局已下令申請人的資產和他的公司沒收其移交給伊拉克。大法庭確認接入到法院的案件根據民法的重要性。當聯合國決議沒有明確的公式包含除給予懲罰的司法審查的可能性，它必須被理解為授權國法院進行適當的控制。這種控制可以限制在任意的，確保尊重​​人權，和平與安全保護的要求之間取得適當的平衡。在這種情況下，由瑞士當局提高申請人的情況所採取的措施是不夠的（約126-155）。結論：違反藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。注：大審判庭的判決遵循一個房間，其已在通過2013年11月26日判決了相同的結論到達的決定。
28.)NAIT李曼Abdennacer℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。民事法庭的拒絕審查所造成的突尼斯折磨的精神損害賠償要求。其管轄的瑞士法院的拒絕了民事訴訟，以獲得所造成的指控在突尼斯酷刑行為損害補償賠償申請人，雖然酷刑報告給IUS強制禁止已沒有空權訪問其實質的法庭，追求的合法目標，並提出實現這些目標比例關係。由此可見，訴諸法院的權利是不受侵害（約101-121）。結論：沒有違規S的。 6通過。 1歐洲人權法院。注：這種情況被稱為大審判庭。它已經通過的2018年3月15日判決了同樣的結論。
29.)Zuisens SA訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 35. 3和4 ECHR。不兼容性rationepersonae查詢。一家瑞士公司抓住了歐洲人權法院告狀民事訴訟一審過長。此後，申請人未能發出。國家主管部門則使得該公司的債權人之一，以保持歐洲人權法院前的商​​標註冊申請。法院指出，發給申請人公司的債權人授權不能有效的，只要清算過程正在進行中。該有關公司同時從商業登記，並侵犯了他的權利的債權人可以要求受害人去除程度，應用程序必須聲明與歐洲人權法院不兼容的屬人管轄權。結論：申請受理。
30.)公元葛根瑞士
31.)NML資本有限公司，EM LIMITED葛根瑞士
32.)里瓦德約瑟夫·保羅弗朗索瓦訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 4通過。 1普羅特。 ＃7歐洲人權法院。罰款和駕駛證的撤離; “罪不二審”。申請人，這是由超速控制，據稱他被以同一的事實處罰兩次，因為它被判處罰款，駕駛執照由兩個不同的機構撤出。根據法院的判決，有材料和時間上充分接近之間關係到能否視為單個系統的兩個方面，行政和刑事訴訟，並且不存在二元性的過程。法院認為，一個不能推斷撤出爭議該人已經嘗試或懲罰，為此他已經被定罪的最終判決（CH 23-34），即屬犯罪。結論：沒有違規S的。 4通過。 1普羅特。 ＃7歐洲人權法院。
33.)Danija馬爾科葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 5段。 5歐洲人權法院。拒絕以彌補他遭受拘留的申請。鑑於飛行的風險，法院接受的替代措施，以剝奪自由不保證申請人的外觀。它認為，保持拘留的人有問題的時期是相稱這一目標。法院認為，還押拘留是不違背藝術的要求。 5段。 1歐洲人權法院。在沒有違反該規定，申請人無權補償根據第5段（約32-47）。結論：申請受理。
34.)Jihana阿里等。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。歐洲人權法院決定禁止反言：瑞士和意大利：藝術。 3和8 ECHR，單獨和與藝術結合服用。該公約的13。參考敘利亞尋求庇護者的意大利下都柏林公約未成年人。意大利當局，誰被他們的同行瑞士轉移到意大利的單身母親與女兒的通知，表示有興趣將在一個專門的中心，與未成年子女的家庭的歡迎。此外，申請者還沒有建立，如果回到意大利，他們應該害怕，從身體或心理的材料來看，經過足夠嚴重的治療陷入藝術的範圍。 3歐洲人權法院。至於申請人援引的健康問題，他還沒有證明他病重。在藝術方面。 8歐洲人權法院，法院認為，一個公平的平衡被申請人的個人利益之間取得建立在瑞士的家庭生活，並在控制移民社會公共利益。最後，根據法院的判決，藝術入駐判例法。 13歐洲人權法院要求歐洲人權法院根據國內法律補救只抱怨“值得商榷”。法院認為違反藝術的，沒有可爭辯的要求。 3和8 ECHR已經建立（CH。30-49）。結論：申請受理。至於是誰在瑞士獲得難民身份申請，她不太可能恢復到意大利（CH 50-53）。結論：擊中。
35.)M. G.和S.E. C。瑞士人
36.)Vukota-Bojic葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 8歐洲人權法院。私人偵探被保險人的觀察。申請人通過意外險的秘密調查涉嫌侵犯了他的隱私權。法院認為，由保險人實施的合規措施不能被認為是“法律規定”，因為瑞士法律並沒有足夠清楚表明監督工作的範圍和方式。它特別指出，國家法律沒有規定防止濫用足夠的保障（CH。69-77）。結論：違反藝術。 8歐洲人權法院。
37.)薩爾瓦多Ghatet薩利赫·穆罕默德·薩利赫·埃爾Ghatet葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 8歐洲人權法院。家庭團聚申請的拒絕。該案涉及的是瑞士當局拒絕給予居住證入籍瑞士的埃及公民的兒子。法院認為，國家有關部門已經研究也是如此簡潔孩子的興趣和先進的推理總結，而證明自己的決定。據斯特拉斯堡法官，聯邦法院應在其利益的權衡考慮更多地考慮兒童的福利（CH 53-54）。結論：違反藝術。 8歐洲人權法院。
38.)Salija Bljerim葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 8歐洲人權法院。從馬其頓國家的瑞士業務經營許可證和驅逐撤銷。申請人已經住了20年在瑞士，在那裡他已婚並有兩個孩子。下面的兩個信念為盜用並且與間接故意作為賽車的一部分謀殺，他的居留許可被撤銷，並發出驅逐。全國法院裁定，包括罪行的嚴重性，缺乏在瑞士的個人積分，他的阿爾巴尼亞語言知識和馬其頓，在那裡他度過了童年的一部分，當他從返回的承諾。他們還考慮到一個事實，即申請人的妻子，誰是自己的馬其頓公民，和他們的孩子能在這個國家定居合理。在遵守決定驅逐申請人離開瑞士。其家人，隨後在瑞士定居再次之前住在馬其頓數年。據法院稱，國家有關部門已經權衡申請人的關於利息他的家庭生活和國家的利益，保護公眾安全，秩序的防禦和預防犯罪。被告國不超過其自由裁量權（CH。36-55）。結論：沒有違規S的。 8歐洲人權法院。
39.)Osmanoglu阿齊茲Kocabas Sehabat葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 9歐洲人權法院。宗教自由;拒絕豁免的穆斯林強制性混合游泳課兩名學生。學校佔地社會一體化的進程中一個特殊的地方，尤其是對外國血統的孩子。一方面，孩子們根據海關和當地的風俗習慣成功的社會整合完成學業的利益，覆蓋的父母看到自己的女兒豁免混合游泳課的願望。在另一方面，游泳教學的興趣不只是要學會游泳，但大多就在於，實行與其他學生共同這項活動，沒有任何異常基於原兒童或宗教或哲學信仰他們的父母。顯著改進是提供給申請人，以減少爭議的宗教信仰，包括穿burkini能力參與的影響。法院認為，通過優先的要求讓孩子充分遵循了學校和他們在申請人的個人利益的成功整合，看看他們的女兒豁免混合游泳課出於宗教原因，國內當局沒有疊式自由裁量權的相當幅度哪些它在本例中，其涉及義務教育（約50-106）享用。結論：沒有違規S的。 9歐洲人權法院。
40.)C. M.葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。答辯權。機會就在對方的意見發表評論。該爭端各方應該有機會表明他們是否認為這是一個文件從他們邀請的意見。這將包括在司法運作當事人的信心：它是基於，除其他外，就已經能夠在任何記錄說話的保證。該法院認為，蘇黎世州的社會保險的法院，有明確的最終書面意見的交流和反對方的意見聯繫申請人後不久作出判決 - 這是沒有律師當時表示 - 已不被尊重的權利平等原則（38-45章）。結論：違反藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。
41.)X℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 3歐洲人權法院。回顧虐待返回一個庇護申請人斯里蘭卡泰米爾之前的風險。申請人，泰米爾伊拉姆猛虎解放組織的前成員，尋求庇護，在瑞士因政治迫害，他在他的國家遭受的，包括在監獄虐待。瑞士當局應該知道，在返回斯里蘭卡，申請人可能會接觸到的虐待，因為許多證據證明這種風險。由此可見，他們沒有評估違反藝術的庇護申請。 3歐洲人權法院。在他被解僱，此人已被逮捕和監禁。在拘留期間，他遭受虐待。出獄後，瑞士人道主義簽證簽出。儘管瑞士政府已經道歉，並提出避難申請，但還沒有補償，也沒有證明他可以通過一個國家程序（35 -66 CH）獲得賠償。結論：違反藝術。 3歐洲人權法院。對於財產損害以及成本和費用的具體金額由瑞士支付給申請人（CH 67-74）。
42.)Bonal朱莉℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 35. 1 ECHR。軍事刑事程序;在開始時期的分界點進入歐洲人權法院。申請人聲稱已經在軍事天之際受傷被軍隊。她特別批評了瑞士當局沒有進行有效的調查，她聲稱所遭受的事件。在這種情況下進入兩次，最後一個實例的國家法院在18個月的間隔渲染的判斷。法院回顧，它只能從最終決定之日起簽訂的六個月內。在這種情況下，法官斯特拉斯堡注意到申請人所帶來的第二個訴訟的無用。第一次判決在2012年宣布，已經結束軍事刑事程序。後來提起撤銷原判上訴將不可避免，理由是案件已經成為既判力被拒絕。這是在其上訴軍事法院作出第一判斷這是計算由技術提供的六個月期間的起點的日期。 35. 1 ECHR。到該請求是在2014只介紹的範圍內，它被認為是晚期（CH 37-42）。結論：申請受理。
43.)Krajnjanac馬庫斯葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 6通過。 1歐洲人權法院。從奧地利銀行預付款的支付;有效訴諸法院。在支付CHF 400.-，沒有付款，即使是部分的時限，作出。首期付款CHF 388.-的（CHF 12.- PostFinance的保留為國際轉讓費用）遲到了。支付和不遵守的後果的條款已明確傳達給申請人。 CHF 12的缺口沒有發揮國家機關的決策具有決定性作用宣布不予受理申請人的吸引力（CH 22-29）。結論：申請受理。
44.)C. A.等人。瑞士人
45.)M. M.訴瑞士，意大利
46.)S.E.，新界C。瑞士，意大利 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。歐洲人權法院決定禁止反言：瑞士和意大利：藝術。 3歐洲人權法院。參考意大利從一個公認的難民和他的未成年子女。證實了他們的回歸意大利政府，申請將被安置在單親適當的結構。回國後，瑞士當局通知意大利政府，申請人可以適當地支撐到孩子的年齡和他們不分開。 1951年難民公約下的認可的難民有工作的權利，由意大利法律對社會救助，醫療，保障性住房和教育提供的一般機制的好處。申請人還沒有建立，如果回到意大利，他們應該害怕的觀點，身體或心理的材料來看，經過足夠嚴重的治療落在範圍內的藝術。 3 ECHR（CH 20-29）。結論：申請受理。
47.)資料不詳訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。圖2和3 ECHR。返回蘇丹避難申請人誰是他的國家的對手慎重的政治制度。如果返回蘇丹審查虐待的風險。法院重申，蘇丹的人權情況令人震驚，在一般的政治對手。在這種情況下，它認為，蘇丹當局已經向他在瑞士的到來授予申請人之前的任何利益，沒有證據作證。此外，法院認為該人在瑞士的政治活動僅限於那些反對派組織的流亡活動的一個參與者的，因此不容易引起注意蘇丹情報機構。申請人即被因此沒有虐待和酷刑的風險，如果返回蘇丹（CH 43-53）。結論：沒有違反藝術。圖2和3 ECHR。
48.)A.一℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。圖2和3 ECHR。返回蘇丹避難申請人誰是他的國家的政治制度的積極反對者。如果返回蘇丹審查虐待的風險。法院重申，蘇丹的人權情況令人震驚，在一般的政治對手。在這種情況下，它指出，申請人已經證明他的流放過程中強有力的政治承諾。因此，法院不能排除當事人已制定的蘇丹情報部門的關注，並認為有合理的理由相信，申請人可能會被拘留，審訊和酷刑，如果返回蘇丹（CH 50-58） 。結論：違反藝術。圖2和3 ECHR。
49.)ÿ℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。歐洲人權法院十名。違反調查的保密性的記者的懲罰。這個記者被罰款被調查的機密性保護的內容的文章中已經再現。在被指控的戀童癖案件涉及刑事法律程序，一個房地產經理人的文章。這位記者痛斥被告的釋放，並引述了檢察官對調查法官的決定，杜絕預防性拘留的吸引力的一部分。文章繼續與涉嫌犯罪的詳細描述。法院認為，如果被告的隱私保護的利益平衡並沒有起到決定性的作用，從投訴人帶到警察的許多詳細信息和陳述代表違反後者與據稱受害者的隱私和不容易養活司法運作的公開辯論。國內法院已在仔細權衡相互競爭的權利，特別是考慮到兩個未成年受害人的合法權益後被定罪的申請人。他們沒有超越他們的升值幅度。由此可見，申請人的信念是相稱的合法目標追求（CH。50-99）。結論：沒有違規S的。歐洲人權法院十名。
50.)M. O.℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 3歐洲人權法院。返回在厄立特里亞庇護申請。在厄立特里亞人權的一般情況是特別關注的，但本身並不排除當事人的回報。此外，有充分理由相信，如果退回申請人的個人情況，會使他不人道或有辱人格的實際風險沒有充分的理由。瑞士當局庇護，最終聯邦行政法院，在其完全合理的裁決認為，該庇護申請並不可信。這不是法院來替代它自己的事實的，國內當局，這通常是最好能夠評估證據（CH 68-81）視圖。結論：沒有違規S的。如果回到3歐洲人權法院。
51.)安德烈Dörig拉斐爾葛根瑞士
52.)Clavien米歇爾℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 6通過。 1歐洲人權法院。進入法庭。下面的行動由下權力救濟的錯誤指示宣布不予受理的時間了。原則上，根據瑞士法律，誰依賴於權威的錯誤指示的當事人不得受到任何損害。然而，根據聯邦法院的解決案例法，當事人是不是它是否應該由環境關注已經意識到了錯誤的保護。當被告由律師核查的要求也越來越嚴格。的確，我們等待律師進行有關的補救措施指示的簡單檢查。法院認為，上述國家判例追求的合法目標，即司法的正當管理和法律確定性的原則。她還認為，這是不相稱的，要求申請人的律師，使得出現在各州判決上訴期限的指示進行粗略的檢查。法院，它被發現是患了本質（CH 14-30）被上訴判決並沒有限制向法院申訴到這樣的程度的權利。結論：申請受理。
53.)Y.L.與瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。而3 6歐洲人權法院。在返回中國的庇護申請。這不是法院來替代它自己的事實的，國內當局，這通常是最好能夠評估證據的看法。在這種情況下，申請人未證實的指控，她將面臨處理違背藝術的真正危險。 3歐洲人權法院如果回到中國（CH 23-32）。結論：申請受理。
54.)J.F.℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 6通過。 1和第2。瑞士拒絕法院討論申請審查此事。有問題的步驟涉及通過該地方法院已經無罪釋放的性行為與孩子申請人指控的頭，並把一些費用自己的判斷的複審申請。然而，申請人被宣告無罪，法院認為，不能認為國家法院在這種情況下被提出，對收費的優劣裁決。因此，法院的結論是秒。 6歐洲人權公約不適用於訴訟。的訴諸法院的權利的抱怨是不兼容的屬物理與歐洲人權法院（CH 17-21）的規定。投訴是無罪推定的原則是不相容也屬物理與歐洲人權法院的規定，也必須拒絕國內補救辦法未用盡（CH 22-27）。結論：申請受理。
55.)M. R.訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。圖2和3 ECHR。參考該國家的國民政治上活躍在瑞士和反對運動的支持者的伊朗伊朗政權。申請人提交的三份申請在瑞士庇護已通過國家權威機構被仔細檢查。申請人未做出可信的，他行使前離開伊朗的政治活動。關於流亡政治活動，也很難確定是否參與不僅作為藉口洩漏後創建庇護的理由。在任何情況下，申請人，其承諾在瑞士僅限於承擔行政任務和參加活動，不存在伊朗政權的嚴重對手的輪廓。申請人未證實的說法，他將運行一個真正的風險和混凝土正在經受治療違背了藝術。 2或3歐洲人權法院如果返回伊朗（CH 33-43）。結論：沒有違反藝術。圖2和3 ECHR。
56.)H.I. C。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。圖3和4 ECHR。返回在厄立特里亞庇護申請。法院重申，它不是用其自身的事實說明，國內主管部門的，這通常是最好能夠評估證據的看法。在這種情況下，申請人未證實的指控，他將面臨處理違背藝術的真正危險。 3 ECHR如果返回厄（CH 19-31）。申請人沒有援引藝術下的投訴。國家有關部門前4歐洲人權法院，所以它沒有用盡國內救濟（CH 32-36）。結論：申請受理。
57.)梅爾坎阿里ü。 MITB。葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。歐洲人權法院十名。刑事定罪公開有爭議的亞美尼亞大屠殺的存在。這種判斷不會從其中法院認為，在一個民主社會，沒有必要刑事責任定罪，以保護亞美尼亞社區的權利申請人Perinçek情況根本不同。在這種情況下，申請人被判關於相同的罪行Perinçek先生的情況下（第261條之二人4 CP），以及基於相同的參數。它最初向媒體宣布，該揚聲器是Perinçek先生，但在此之前，國內當局拒絕讓他進入該國，它已被第一申請人所取代。此外，由後者的發言反映Perinçek先生的想法。沒關係，第二和第三個申請者被判種族歧視同謀（CH 31-33）。結論：違反藝術。歐洲人權法院十名。
58.)A. R.，L. R.葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 8段。 1和藝術。 9段。 1歐洲人權法院。強制性性教育的公立學校。性教育的目標之一是防止暴力和性剝削，這既是對孩子的身心健康構成真正的威脅和打擊，他們必須在任何年齡段的保護。公共教育的目標之一是給孩子準備的社會現實，這似乎有利於性教育就讀幼兒園或小學的幼兒的爭論。因此，法院認為，學校的性教育，在巴塞爾市州為實踐，是追求合法目的。此外，法院認為，瑞士當局尊重欣賞由公約（章24-46），獲得他們的利潤率。申請人沒有充分證實的指控侵犯了享有思想，良心和宗教自由的權利。法院得出結論，投訴顯然證據不足，並且必須被拒絕（CH 47-50）。結論：申請受理。
59.)我知道。葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 3歐洲人權法院。下被解僱的威脅一名申請人的可信的指控。申請人聲稱，他返回塞拉利昂，會使他遭受迫害的風險，因為他的同性戀。法院認為，申請人未能出示足夠的證據表明，他將面臨處理違背藝術的真正危險。 3歐洲人權法院彷彿回到了（C 19-30）原籍國。結論：申請受理。
60.)A.訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。圖2和3 ECHR。伊朗庇護申請人誰皈依基督教的推薦。在這種情況下，宗教皈依申請人的後果是由瑞士庇護部門審查。他們認為，如果返回伊朗，如果他們特別是考慮到了公眾的視線，因為他們的基督教信仰等於是，伊朗當局很可能會認為他們的威脅基督教徒並沒有受到虐待的風險。這些不是申請人，誰是一個基督教團體（CH 38-46）的正式成員的情況。結論：沒有違反藝術。圖2和3 ECHR如果返回。
61.)加布里埃拉凱澤葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。拒絕從訴訟費用的離婚和失業的爭議租約終止的部分給予法律援助，並豁免。申請人被拒絕的租約和租金的法院和聯邦法院調解的權威之前免費法律援助的贈款。此外，這兩個法院強加給申請人支付的訴訟費，儘管後者已明確要求予以豁免。法院認為，申請人遭受的右手有一定限制訴諸法院。然而，這種限制追求合法目的，包括司法的適當管理，通過放電被立即注定要失敗的程序國家法院。此外，存在所使用的手段和所尋求的目標之間的比例的合理關係。因此，訴諸法院的權利在本質上並沒有實現（CH。59-73）。結論：沒有違規S的。 6通過。 1歐洲人權法院。關於平等武裝的投訴後，法院認為，這明顯是站不住腳的，因此不予受理。它排除，有對立的一方，由房產管理部門表示，這將需要的免費法律援助給予申請人之間存在明顯的不平衡，在國內法院由律師代表，和（c 79-82）。注：這個判斷轉診拒絕大審判庭以下成為決賽。
62.)GRA基金會UND葛根Rassismus Antisemitismus葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。歐洲人權法院十名。在競選中對尖塔公投上下文為基礎的言論自由。在周圍的公投，包括有關公投本身倡導組織對人權的其他批評爭論的背景下，由字“口頭種族主義”組織中的使用並非沒有事實依據。強加在組織的刑罰還可能對言論自由其威懾作用。在研究視情節對他們的自由裁量權，國家法院沒有適當考慮載於法院的判例法的正確平衡的原則和標準，為私人生活和言論自由權的尊重，從而超過其保證金升值（CH。44-80）。結論：違反藝術。歐洲人權法院十名。
63.)Kadusic Mihret葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 5段。 1和藝術。 7 ECHR;藝術。 4普羅特。 ＃7歐洲人權法院。宣判後對被拘留者的機構治療措施。治療措施 - 這構成了剝奪自由的 - 被徵收只對原判決的執行結束以及基於太舊精神報告。申請人是在機構顯然不足以他的障礙。它遵循自由作為治療措施的應用的結果的剝奪不與原句（CH。38-60）的目標兼容。結論：違反藝術。 5段。 1歐洲人權法院。然而，法院認定，有沒有更嚴厲的制裁比在犯罪行為的佣金（CH 66-76）時生效法律規定的溯及力。結論：沒有違規S的。 7歐洲人權法院。申請人的嚴重精神疾病已經存在，但在原判決的時間未被發現。它是基於事實，當局按照法律和刑事程序（CH 82-86）進行判斷的審查視為新發現。結論：沒有違規S的。 4普羅特。 ＃7歐洲人權法院。
64.)NAIT李曼Abdennacern℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 1 ECHR;缺乏民事法院對酷刑的普遍管轄權。該案件涉及瑞士民事法院拒絕審查申請人的帶來的折磨他指稱遭受突尼斯精神損害民事訴訟。法院駁回了瑞士法院，在藝術的應用。 3 PILA其審理申請人的行為獲得補救折磨他指稱遭受追求的合法目的，並沒有不相稱的這些（約217）。結論：沒有違規S的。 6通過。 1歐洲人權法院。注：大法庭的這一判決在2016年6月21日以下的房間，這已在同樣的結論來了。
65.)烏切岩漿葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。圖1和3點亮。歐洲人權法院。知情權的指控的性質和原因，並有權向理性的判斷的。根據法院，申請人知道，起訴的基礎上，該藥物所涉及的量為相當大的，並且發現它沒有確定它是否能準確地評估量。他有足夠的信息，以充分了解對他為了正確的指控準備辯護，他有機會提出申訴，指控侵權伯爾尼州最高法院的原則對抗已經能夠進行全面審查申請人的情況下（CH 29-31）。結論：沒有違規S的。 6通過。圖1和3讓。歐洲人權法院。在2008年6月20日的判決中，聯邦法院沒有回答申請人的申訴，指稱侵權原則對抗性的。一個明確這一投訴，其中有仍然在上訴書已充分證實的答复，這是不可能知道的聯邦法院是否只是簡單地忽略的抗辯原則的懇求，還是他想解僱出於什麼原因。該判決，因此無法正確動機（CH 37-42）。結論：違反藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。
66.)S. F.葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 2歐洲人權法院。未能在其職責的國家保護申請人的兒子，誰在警察細胞自殺，以及其職責的生活進行有效的調查，死亡的情況。根據法院的判決，當局應當知道申請人的兒子自殺的風險。他們有足夠的元素，考慮到它特別脆弱性，並得出結論，它需要密切監測。當局的責任是具有治療者是能夠承受的壓力和壓力的人，沒有足夠重視自己的個人情況（章73-99）的事實。結論：違反本領域的組分材料。 2歐洲人權法院。國家法院提起刑事訴訟調查的拒絕出現在光的法律既不充分，也沒有合理和實踐相關的內部（約116-140）。結論：違反藝術的程序方面的。 2歐洲人權法院。
67.)席瑟爾訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 5段。 3歐洲人權法院。權前法官或其他獲授權行使司法fomctions被迅速帶。根據申請人，誰囑咐他，並下令他的拘留地方檢察官不經法律授權行使司法權力的官員。裁判官不應與法官相混淆，但仍然必須有一定的特質，構成了被逮捕的人的保證。在這種情況下，地方檢察官只干預教育的機構，而不是作為起訴;其次，僅驅動聽取申請人無延遲後，他決定在完全獨立和下他的臨時拘留法的決策權，而不從鄉鎮政府或律政司指示。因此，他提出的獨立性，程序和實質在軍官的固有觀念的擔保授權行使司法權。最後，藝術。 5段。 3 ECHR不需要律師的詢問期間存在（CH 34 - 38）。結論：沒有違規S的。 5段。 3歐洲人權法院。
68.)Truglia馬里亞諾℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 5段。 4歐洲人權法院。以下為在精神病院援助放置訪問了電話交談。申請人抱怨侵犯了他的權利，獲得公正審判，因為他不知道的拘留支持（CCR）的目的和精神病院的州上訴委員會之間的電話交談的內容。雖然他提出了他的藝術被投訴。 6通過。 1歐洲人權法院，法院可以自由地重新定義它的參數藝術提出投訴。 5段。 4歐洲人權法院。該程序保障盤踞在藝術。 6歐洲人權公約適用於藝術在任何訴訟。 5段。 4 ECHR，特別是在需要有一個對抗過程條款。這樣的過程需要給予的可能性上的項目評論認為相關法院來決定當事人。在這種情況下，通話在JRC的決定，看申請人的位置的優點在援助方面發揮任何作用。這是從決策的理由明確，申請人隨後被在對事實的全面知識解決。因此，JRC再也沒有在證據管理和申請人未剝奪了他的申辯權。圖片下的投訴。 5段。如顯然沒有根據（C 17-20）4 ECHR必須被拒絕。結論：申請受理。
69.)路德維希·米內利A.葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 2歐洲人權法院。材料和時間的應用領域。自訴誹謗。法院判決宣告處方撲滅，但通過收取被告一些法律費用和費用支付給原告的賠償。涉及事項：在這種情況下，對“公民”享有良好的聲譽權的傷害，有時也構成刑事犯罪。需要檢查的人，使衍生國內法律規則中力的藝術為目的的光的情況。 6歐洲人權法院作為被告方的權利。在這種情況下，非可疑程序的犯罪性質。藝術。 6通過。 2支配所有刑事訴訟，不論起訴的結果，而不僅僅是收費的案情進行審查。分配成本在蘇黎世州的決定是誹謗的過程中正常的一部分。時間範圍：要求撲滅了訴訟，但它認識到，什麼也恰恰是有爭議的決定的正式行動。結論：S的適用性。 6通過。 2歐洲人權法院。瑞士：藝術。 6通過。 2歐洲人權法院。收取某些費用之後解僱被告。自訴誹謗。法院判決宣告處方撲滅，但通過收取被告一些法律費用和費用來支付給申訴人（第293 PPC蘇黎世）的補償。無罪推定原則的時候，如果違反了，事先沒有合法設立的指責，特別是有罪的，而不必機會行使辯護權的話，司法判決反映了他是有罪的感覺;只要這種情感從地面出現。這就是這裡的情況。結論：違反藝術。 6通過。 2歐洲人權法院。
70.)維爾納·齊默爾曼，埃布約翰·施泰納，葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。在聯邦法院（3年）訴訟的長度。該過程從提出上訴到聯邦法院的判決跑;這導致了三年半必須被視為顯著管轄權的一個級別，並呼籲密切監測。該訴訟時間的合理性，必須根據案件的具體情況進行評估，特別是基於案件的複雜性，申請人的行為和當局的，以及什麼是危險的有關人士。的情況和申請人的行為的複雜性並沒有影響到訴訟的持續時間，而當局的特點是完全不活動，僅僅可以證明特殊情況下的一個獨特的長週期。的臨時積壓不承擔，如果他需要，有必要及時採取措施來克服這種情況的國家的任何責任;它是如此，否則類似的情況被延長，並成為結構性的。然而，在安排，雖然反映的意願來解決這個問題，只是導致了令人滿意的結果。結論：違反藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。瑞士：藝術。 50歐洲人權法院。索賠訴訟，因為聯邦法院前的長度的申請人只是滿意。非金錢損失：修復已被判決放心。成本和費用：報銷那些由申請人在瑞士，然後在斯特拉斯堡訴訟聲稱。結論：被告國支付的金額給申請人。
71.)彼得薩特訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。不公開審理和判決的公開聲明最高法院軍事法庭。廣告藝術中提到的司法機構提起訴訟。 6通過。歐洲人權法院1：1）原理：它保護訴訟當事人對秘密司法是維護法院的信心的途徑之一，有助於實現藝術的目標。 6通過。 1歐洲人權法院公正審判。二）適用範圍和實施條件：歐洲理事會的成員國之間的法律和實踐的多樣性的存在;到關於廣告的目的問題的形式方面次要的。本領域的適用性。 6無可爭議ECHR;術語依賴於所討論的程序的細節;需要考慮到整個審判。缺乏公開的討論：分區法院公開審理的情況;上訴軍事法院沒有對案情的裁決;他通過專門討論的問題的法律規則的解釋停止駁回申請人。結論：沒有違規S的。 6通過。 1歐洲人權法院。
72.)桑切斯 - Reisse萊昂德羅℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 5段。圖4和50 ECHR。拘留以待聯邦法庭申請警察的聯邦辦公室（FOP）的發布“通知”引渡和拒絕。條款和程序的長度。對於成本和費用只是滿意的應用。關於直接向法院是不可能的，聯邦法院在法律上收件人的唯一用途，但這種做法是，OFP應該接受第一次聽到，並表達一個關於它的“通知”。這種行動沒有妨礙申請人的法庭或它的有限的控制權限。關於不可能承擔自衛，投訴人對藝術的文字是沒有根據的。 5段。 4和歐洲人權法院卻看不到在使用瑞士法律的律師提供了保障重要性的人被引渡程序規定。最後，申請人依賴於無法複製OFP的通知，並在法庭上的人出現。藝術。 5段。在這種情況下，4指揮官，以確保投訴人，以這種或那種方式，對抗性訴訟的好處。未能親自出席聯邦法院之前，他應該能夠做出反應以書面形式向OFP的通知;或者沒有證據證明他是很好。結論：違反藝術。 5段。 4歐洲人權法院。這段時間應考慮在確定長度的訴訟達成31天在一種情況下，和46天下。的“短的時間”的概念不能在抽象的定義，但是必須以光的每一種情況下的情況下進行評估。此處是指應，這種情況下顯示為持續時間過多參與。結論：違反藝術。 5段。 4歐洲人權法院。在這種情況下，條件是其判決中，法院允許對成本和申請人的成本只是滿意的要求來看見了。結論：被告國支付一定金額給申請人。
73.)F.℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 12歐洲人權法院。再婚的暫時禁止離婚後，打的配偶負責一盤散沙。權行使嫁由s保證。 12歐洲人權法院受國家法律，但由此推出了不得限制或減少有關權利以某種方式在一定程度上會達到實質的限制。等待時間並不在其他締約國的法律存在。該公約必須生活在今天的條件來解釋。然而，一個國家被隔離在其立法一方面的事實並不一定意味著該公約冒犯的是那個方面。婚姻的穩定是符合公眾利益的合法目的，但對用於實現它的手段是否恰當法院懷疑。她不爭再婚的暫時禁止的目的是保護他人，如離婚配偶的未來配偶的權利達成一致。同樣未出生的孩子可能會從某些偏見受苦得到社會的阻礙。對於強加於它不受自己的人思考的時間的說法是，在擁有他腦力的成人的情況下減持。藝術。 12歐洲人權法院保證沒有不合理的限制，離婚再婚的權利。在問題的措施影響的結婚權利的實質，是不相稱的合法目標追求。結論：違反藝術。 12歐洲人權法院。瑞士：藝術。 50歐洲人權法院。索賠只是滿意，並在立法中的變化。該公約並沒有給法院的司法管轄權訂購瑞士改變其關於禁止再婚的立法。精神損害已被判決得到充分修復。至於成本和費用，曝光量是合理的，必須償還。結論：被告國支付一定金額給申請人。
74.)貝利洛斯馬琳℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 64 ECHR。解釋性聲明的範圍在藝術上批准該公約的製作。 6通過。 1歐洲人權法院。缺乏對下沃州市委決定17/11/1969的法律規定的行政罰款充分的管轄權上訴。要建立一個解釋性聲明的法律性質，是適當的看標題後面，試圖確定的實質內容。法院有責任確保該公約受到這將無法滿足藝術的要求限制的義務。 64 ECHR上保留。通過“一般性保留”藝術。 64段。 1 ECHR在術語太模糊或廣泛措辭特定保留意味著它是可能的，以確定確切含義和範圍。有爭議的聲明並不衡量瑞士的確切承諾的範圍，特別是對爭議的類別，並作為“最後的司法審查”是否行使與否“的原因的事實。它適合於不同的解釋，而藝術。 64段。 1要求的精度和清晰度。對於在的“有關法律的簡短聲明”的要求。 64段。 2是兩個證據和法律安全係數。結論：拒絕瑞士政府提出的初步反對意見的公約約束的聲明的有效性無關。瑞士：藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。缺乏對下沃州市委決定17/11/1969的法律規定的行政罰款充分的管轄權上訴。警察委員會是由警察總部上的正式成員，並且可以調用其他的任務做一遍。當事人往往會認為他是警隊中的一員，具有層次整合和他的幾個同事。這種情況可能會破壞該法院必須在民主社會中激發的信心。至於補救措施，他們都未能填補了一審的空白。事實上，因為它不符合申請人的投訴性質的改革，在縣法院的上訴的刑事法院的行動並沒有考慮到。對於具有相同背景廢除上訴伴隨口頭審理的過程中缺乏和取證，並且不允許對事實的自由複習。最後，公法上訴至聯邦法院不允許的事實和法律問題進行審查，因為其自由裁量權僅限於武斷。結論：違反藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。瑞士：藝術。 50歐洲人權法院。請求取消和退款立法變化以及成本和費用退款的行政罰款。法庭可要求瑞士抹去了一句對申請人。它不能對結果推測，如果沒有發生公約的違反程序會知道。法院沒有管轄權責令被告國修訂法律。他必須支付國家程序法庭費用和法律費用。這也是部分報銷不屬於法律援助歐洲的手續費用。結論：被告國家交納規定的金額給申請人。
75.)穆勒菲利克斯，等。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。歐洲人權法院十名。信念為淫穢出版物和展覽的畫沒收。藝術。 10 ECHR包括藝術表現的自由;信念和繪畫沒收構成由公共權力的干擾。申請人的定罪法律規定。事實上，為淫穢物品的出版聯邦法院的既定判例法完成藝術的信件。 204馬力。 1 CP。這句話也趨向於一個合法的目的，因為藝術。 CP 204是為了保護公共道德。在這種情況下，和讚賞的邊緣保留由藝術。 10℃。 2歐洲人權公約中，瑞士法院有權認為“有必要”為道德的保護，處以罰款的申請發布淫褻材料。畫的是沒收法律規定，聯邦法院的判例磨礪藝術的嚴謹性。 204馬力。 3 CP。她追求的合法目的這是道德的保護。法律規定，共同向締約國宗旨讓項，它們的使用一直定期審議非法和危險的普遍關心的沒收。然而，沒收可以是，根據請求，刪除或修改，如果對象具有更危險，或者如果另一測量是足夠的保護公共道德。在這種情況下，瑞士法院有權認為有必要對沒收道德的保護。結論：沒有違規S的。歐洲人權法院十名。
76.)埃德蒙Schönenberger，穆罕默德杜爾馬茲葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 8歐洲人權法院。從律師的一封信，一個人在羈押中，作用在女子它的指令的非傳輸。根據法院的判例，秩序的國防和預防犯罪的能證明有關的人被羈押的進一步干擾。然而，他們必須基於一個迫切的社會需要，並保持適度的合法目標追求。有問題的信的內容沒有創造縱容的發送者和接收者之間的任何危險。同樣，一個事實，即律師尚未正式由被拘留規定是在這種情況下並不重要。其結果是，干擾在一個民主的社會是沒有必要的。結論：違反藝術。 8歐洲人權法院。
77.)彼得·申克訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 1和第2。用作談話的錄音證據非法獲得的電話。這不是法院來處理事實或法律據稱由國家法院，除非和他們可能侵犯權利和公約所保護的自由程度犯的錯誤。藝術。 6歐洲人權法院不規範的證據，因此屬於先天國內法的受理。這導致無法法院在抽象的原則和規則的證據的可採收集非法。它只是檢查是否審判提出公平的。在這種情況下，不存在因違反辯護的權利;此外，有電話錄音不能證明在其定罪的唯一手段。聽證和判決一審文本的分鐘數不能推斷，申請人被推定定罪前認罪。結論：沒有違規S的。 6通過。 1和第2。
78.)Groppera無線電AG，瑞士葛根 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。歐洲人權法院十名。禁止持有來自意大利瑞士廣播的有線傳輸共用天線特許權的公司。通過它們的電纜的重發路徑廣播節目廣播被活動覆蓋的表達自由。潘基排放申請人負責重播構成下藝術“的公權力干涉”。歐洲人權法院十名。國家法律國際法規定的基準是可能達到的“法律規定”由s所需要的要求。 10段。 2 ECHR，如果足夠方便和精確。有問題的標準，雖然擁有雄厚的技術方面和複雜的很乾淨，允許申請人通過訴諸委員會的幫助全面了解適用的規則，如果需要的話。此外，國際電信秩序的防禦和他人的權利的保護與公約是一致的合法目的。結論：沒有違規S的。歐洲人權法院十名。
79.)H，等人。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 3歐洲人權法院。參考到意大利下都柏林公約中非尋求庇護者。意大利當局已保證申請人將在專用中心有未成年子女的家庭歡迎的瑞士同行。此外，法院指出，艾滋病毒的第二申請人的健康狀況是穩定的，因為必要的治療並不複雜，是意大利當局被告知他的健康和他的醫療需求，並已確認了必要的治療的可用性（CH。15-25）。結論：申請受理。
80.)弗朗茨·韋伯訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 1到64個ECHR。權一經定罪，公眾聽證會，對違反簡易程序調查的機密性的罰款。瑞士的儲備。申請人抱怨說，總統地方法院的刑事上訴司的，它不公開開庭審理本身裁定。通過在其既定的情況下，法律規定的條件，法院使用，以確定對申請人的紀律處分或刑事法律程序。在這種情況下承認犯罪，考慮到違約和處罰嚴重程度高達500法郎的性質和程度，性質。和被轉換成停工。不像法官，律師和其他司法人員，雙方沒有受到公正的，因為他們在過程中作為當事人參與的學科領域。法院宣布瑞士保留藝術。 6通過。 1 ECHR作為以s不一致。 64段。 1歐洲人權法院，政府沒有追加“有關法律的簡短聲明。” S的要求。 2藝術。 64歐洲人權公約“既是證據和法律安全係數”;它“旨在提供，包括締約方和公約機構，保證預留不超出有關國家明確排除的規定。”因此，申請人有權在對他指控的案情公開聽證會。聯邦法院的訴訟的宣傳是不夠的，填補了這一空白。結論：違反藝術。 6通過。 1瑞士歐洲人權公約藝術。歐洲人權法院十名。對違反簡易程序調查的保密性施加罰款。申請人提交的投訴誹謗反對“盤符”刊登在報紙“L'EST沃州”的作者。雖然訴訟程序之前，他擔任的情況下，之後，他被罰款的發展新聞發布會。根據申請人，對他的定罪違反秒。歐洲人權法院十名。根據情況和法院的判決的實際條件的特殊情況，法院認為，第184和185 CPP / VD的人的申請傾向於確保順利調查的運行，因此，保護的權力和司法部門的公正性。但法院反對政府的角度來看，其測量符合“在一個民主社會”的需要，秘密在現有僅在發布會的時間關係。結論：違反藝術。歐洲人權法院十名。
81.)AG的Autronic葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：ART。歐洲人權法院十名。拒絕PTT缺乏國家發行人授權國內專業從事電子公司獲得的同意，使用衛星從蘇聯通信衛星廣大市民和起源天線私有，未編碼的電視節目。既不是有限責任公司的法律地位或其活動的商業性質，或表達自由的性質不能剝奪藝術的利益的申請人。歐洲人權法院十名。這適用於“任何人”或實體，而不僅涉及信息的內容，而且還發送或接收的手段。電視節目由現有技術的前兩句奠定了右內的天線的裝置的接收。 10段。 1歐洲人權法院，而不必尋找什麼原因和目的是什麼持有者將被行使。根據法院的判決，對干擾的法律依據是1922年和藝術的聯邦法律。上它條例1的66，與現有技術相結合。國際電信公約和無線電規則的規定22。鑑於公眾對他們所得到解決，這些文本有足夠的可訪問性，即使有些尚未公佈全面系統地收集。法院提出了 - 而不決 - 施加規定的清晰度和精確度的問題。法院認定的干擾不是“在一個民主社會所必需，”唯一的一種排放參與防止他們的資格不面向公眾普遍使用。此外，該國政府承認沒有獲得使用拋物面天線捕獲來自通信衛星發射機密信息的風險。結論：違反藝術。歐洲人權法院十名。
82.)尤塔·胡貝爾瑞士葛根 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 5段。 3歐洲人權法院。公正，發出逮捕令，誰歷任調查，並在相同的情況下，檢察職能一個地方檢察官時。在申請人的意見，地方檢察官不能被視為“法律授權人員行使司法權”。根據政府，區檢察長基本上是，儘管它的標題，調查法官。雖然它是由他寫起訴書，但各州的法律需要考慮開脫罪責的證據，以及負載。在這種情況下，他會下令獨立申請人逮捕，並在這個階段它不排除在內疚。這一事實本身十四個月過後提出的起訴書不應該事後損害其獨立性;政府全力支持其根據的安特久基奇1989年3月14判斷，它應該只被放置在被逮捕時，不考慮進一步干預地方檢察官作控方的可能性列明由聯邦法院的考慮。 1979年12月4日的席瑟爾判斷，就因為它在蘇黎世州的地位和區檢察機關的任務，法院沒有發現違反藝術。 5段。 3歐洲人權法院。然而，隨後，在與荷蘭的軍事檢察官的情況下，法院指出，這可能是“獨立於各方的”拘留的階段，正是因為它很可能成為在後續階段他們中的一個。沒有理由在這種情況下，以達到不同的結論刑事司法法。結論：違反藝術。 5段。 3歐洲人權法院。
83.)克勞迪奧·蘭塔訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 3讓。 Ç歐洲人權法院。拒絕在關於使用刑事訴訟的背景調查和審判聽證會指定一名律師和濫用毒品。以律師幫助的權利是受到兩個條件：“支付法律手段”的情況下 - 在這種情況下，沒有爭議 - 與“正義的利益。”為了檢驗這個第二條件時，法院使用各種標準，犯罪即重力和懲罰的嚴重程度，所述的情況下的複雜性和申請人的個性。在這種情況下，當事人親自出庭並沒有提供他好好使其案件的手段。此問題已被糾正或上訴的刑事法院或聯邦法院，因為他們控制的極限。結論：違反藝術。 6通過。 3讓。 Ç歐洲人權法院。
84.)S.℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 3讓。 Ç歐洲人權法院。障礙的之間的自由通信在押被告和他的律師。被告的權利與他的律師了第三人的聽覺的溝通，雖然該公約中明確載明，公正審判的民主社會的基本要求中，並從現有技術如下。圖6c。 3讓。 Ç歐洲人權法院。政府稱，這項措施是基於“表示勾結在辯護律師的人的危險線索。”法院認為，這種可能性不能證明被上訴的限制，後者也已經持續了七個多月。結論：違反藝術。 6通過。 3讓。 Ç歐洲人權法院。
85.)路德維希蘆荻葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 8歐洲人權法院。獲取有關電話竊聽一倍臥底的干預。電話竊聽表是與私人生活和法律規定，追求預防犯罪的合法目標的對應關係的干擾。 “至於使用臥底的，操作是上下文中的可卡因交易，並趨於停止贊助商;.她本身或通過與竊聽，私人生活領域的人必須認識到，組合既感動他可能會遇到警察滲入負責揭露結論：沒有違反第八條歐洲人權法院瑞士：......第6條1和3個字母d歐洲人權法院合併成蔭的戲劇表上臥底的干預的執行情況通過此代理，而不是在報導刑事程序使用該證人在審訊中，回憶了法院關於證據的生產與受理以及“的”控制“概念的法律。在情況下，包括基於書面證據譴責宣誓警官，其指示法官知道的使命。由裁判官和審判法庭拒絕聽取臥底在訴訟期間沒有時間使申請人或其代表律師的T o問題或對他的可信度產生懷疑。可能還沒有這樣做要考慮到警察機關的合法權益，保護他們的代理的匿名性。的辯護權的限制，因為他們已經被剝奪了公平審判的申請。結論：違反藝術。 6通過。圖1和3讓。歐洲人權法院的結合。
86.)W.葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 5段。 3歐洲人權法院。羈押期限（4年）。拒絕釋放基於兩個主要原因，飛行和勾結的危險，風險申請人。鑑於申請人的狀況的具體特點，有沒有關於它的持久意圖逃避法律制裁和勾結的危險，有人懷疑，不排除。原因解僱因此，他的應用程序發布是相關的也是足夠的。對於剩下的，調查機關進行必要的及時的研究，有爭議的拘留期限是由於案件的特殊複雜性和申請人的行為。結論：沒有違規S的。 5段。 3歐洲人權法院。
87.)馬丁·克拉斯卡葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。法官的公正性的授權過程中誰也無法學習整個文件獨立行使醫學界。申請人有權授權在醫學界獨立執業時，履行了法定條件的補助金;在問題的權利是公民作為申請人想工作在私營部門，以及行動的公權的程序對識別的要求權的直接影響。結論：S的適用性。 6通過。 1歐洲人權法院。對於受到指責的訴訟，作為一個整體，必須把公平性，包括要進行的當事人舉出的意見，論點和證據適當的審查義務，法院，除了相關欣賞到決定返回。在這種情況下，聯邦法院法官必須州問題都有訪問和自己的管轄範圍，除了一個誰在不為具有已全面學習前，沒有收到當天的聽證會抱怨。他在討論積極參與並提出了解決方案違背了報告員判斷，但它採用的是第三種方式。因此，沒有證據表明，法官們沒有仔細考慮上訴裁決前，甚至低於沒有要求休庭。被告的擔憂，故未客觀上是合理。結論：沒有違規S的。 6通過。 1歐洲人權法院。
88.)舒勒 - Zgraggen瑪格麗特葛根瑞士
89.)Imbrioscia佛朗哥葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。圖1和3讓。 ÇECHR組合。律師的缺席警方和地區檢察官嫌疑人的幾個審訊過程中。藝術。 6 ECHR也適用於某些條件下，在試驗程序（CH 36）之前的調查階段。由被告自己選擇律師的任何失敗不是歸於國家。在這裡，由於律師的撤離，當局désignèrent誰收到案卷材料，並沒有之前問話提高沒有律師的問題，律師。最後，在審判程序中，地方法院和上訴法院的訴訟程序有充分的保障（ - 43第41章）包圍自己。結論：沒有違規S的。 6通過。圖1和3讓。 ÇECHR組合。
90.)Danelyan塔季揚娜，Danelyan Genadij葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。 SUISSE：藝術的歐洲人權法院決定禁止反言。 8和藝術。 13與藝術結合。 6通過。 1歐洲人權法院。拒絕給予居留許可和返回亞美尼亞。鑑於升值留待各國移民的保證金，法院認為，一個公平的平衡被申請人的在繼續居住在瑞士的私人利益和公共秩序的狀態，以控制移民的利益之間達成。因為顯然沒有根據（C 21-32）應用的這一部分必須被拒絕。聯邦法院，在具有里程碑意義的決定，認為缺乏對州政府的決定，司法救濟，拒絕打開一個程序，給予居住證法院注意到，沒有達到向法院提起訴訟的憲法保障。然而，他感到不得不以保證違憲的聯邦法律的實施。在任何情況下，報告藝術下的投訴。 8歐洲人權法院不予受理為依據明顯不足，法院認為，申請人沒有可爭辯的要求與他們能藝術的含義範圍內行使自己的權利得到有效的補救。該公約的13。圖片下的投訴。 13與藝術結合。如顯然沒有根據（C 33-41）8 ECHR必須被拒絕。結論：申請受理。
91.)烏爾塔多訴瑞士
92.)Burghartz蘇珊娜Burghartz阿爾伯特葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 14與藝術結合。 8歐洲人權法院。丈夫的無能先於他自己的名字他的妻子的姓的姓氏。政府有爭議的藝術的適用性。 14與藝術結合。 8歐洲人權法院的理由是唯一的藝術。 5普羅特。 7號歐洲人權法院為瑞士的姓氏由特別法和符合此條件。但是，這篇文章是一個附加條款，而不是對藝術的替代品。 8 ECHR或降低其範圍。作為一種識別手段和家庭紐帶，一個人的名字涉及到私人和家庭生活，包括個體的建立和發展與他人的關係的權利，包括在專業領域當申請人成為下知其原名稱（章22 - 24頁）。結論：S的適用性。 14與藝術結合。 8歐洲人權法院。加入他的名字，以共同的名字，從妻子借來的丈夫，不能反映家庭在較小的程度比相反的團結。有沒有真正的傳統，家族名稱作為自己的姓不能正對丈夫比女性的部分更加審慎的一個的選擇，這是沒有道理的徵收不同的後果。最後，其他名義在化合物名稱，並不等於法律姓，只有一個出現在一個人的正式記錄。在治療的差的抱怨因此缺乏客觀和合理的理由（CH 25 - 29）。結論：違反藝術。 14與藝術結合。 8歐洲人權法院。
93.)謝勒訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：醒目以下申請人的死亡判刑的淫穢電影，在一家性用品商店的後面的房間裡的投影。在這種情況下，申請人的死是“一種事實提供了解決爭端”。有沒有需要程序的繼續，特別是因為案件的事實之後理由公共政策，聯邦法院的判例法和有關淫穢物品瑞士法律都發生了深刻的變化（CH。32）。結論：擊中。
94.)舒勒 - Zgraggen瑪格麗特葛根瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 50歐洲人權法院。對申請人提交的，其中，在前面的判決中，法院認為是違反了第14條歐洲人權法院的受害者中第6條第結合只是滿意罰息。 1歐洲人權法院。法院注意到修改程序，其中，在其主要的判斷，發生的TFA之前並導致追溯授予申請人全額殘疾撫卹金 - 未能考慮到時間的推移法庭（約八年份）。正當公約的地面上有問題的期間支付利息，法院還沒有訂閱由申請人提出的評價方法。被告國責令支付25000瑞士法郎對申請人的金錢損失（七票反對二）。法院駁回，一致，為盈餘只是滿意的要求。結論：國家必須支付一定金額給申請人。
95.)居爾訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 8歐洲人權法院。家庭團聚。拒絕讓孩子加入他的父母在瑞士人道主義理由居住證的好處。的時刻，他出生的張女士，有一個孩子和他的父母之間的鍵金額為“家庭生活”（C 32和33）。在移民方面，它無法解釋秒。 8歐洲人權法院為一國徵收的一般義務尊重的已婚夫婦，並在其境內授權家庭團聚居留共同的選擇;狀態的義務的程度取決於有關方面的情況和公眾的利益。國家，享有升值一定幅度，必須在股權罷工的競爭利益之間取得平衡。在這種情況下，申請人和他的妻子都不贊成定居許可證明，但只是出於人道主義理由居留許可並不賦予家庭團聚的權利。鑑於各種元素（在政治庇護的請求的來源起訴的風險較高，可能繼續接收殘疾養老金和醫療處置在土耳其的妻子）的，法院認為沒有障礙的發展家庭生活在土耳其，那裡的孩子居住。即使申請人的家庭是在人性化的角度的困難局面，瑞士並沒有忽視與藝術的義務。 8段。 1歐洲人權法院並沒有申請人的家庭生活（CH 38 - 43）無干擾。結論：沒有違規S的。 8歐洲人權法院。
96.)托曼訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。誰統治默認法官的公正性，那麼在普通程序重試。由於聯邦法院解釋說，有關審查的情況下，人的存在的評委，他們首先在默認情況下試過了，恢復其出發點整的情況下，不被他們的第一個決定的約束;所有問題都是開放的，是的，可以提供被告的個人形象更完整的信息的光辯論的主題。這也是在這種情況下，發生了什麼事。此外，如果法院是每次授予救濟請求缺席定罪的時間來改變其成分，這將是在他們的開審被告出現的優勢;此外，司法部門的工作將放緩，這似乎與尊重的“合理時間”不兼容（CH 35和36）。結論：沒有違規S的。 6通過。 1歐洲人權法院。
97.)Ankerl℃。瑞士人 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 26和6 1 ECHR。國內補救辦法未用盡的初步反對意見。平等武裝。當事人的民事官司無法配偶宣誓作為證人被聽到。聯邦法院已經宣布不予受理有關藝術的投訴。 6通過。因為動力不足1歐洲人權法院，政府認為沒有用盡國內補救措施。法院指出，申請人明確在聯邦法院前的短暫該規定依據並且，至少在物質，他讓現在的語句收到投訴。結論：初步異議的拒絕。的“平等武裝”的要求也適用於私人利益之間的糾紛，涉及有義務給每個當事人合理的機會陳述案情，包括他的條件是，不能放置在不同的相對於他的對手劣勢下的證據;差別待遇作為當事人的證人，可能受到侵犯的原則。在這種情況下，申請人的太太被法庭審判聽到有人在其上的證據責任的免費評估下有權，不考慮他的陳述決定性的;此外，它不會出現，該判決給予了特別的重，另一個人的，因為他的宣誓證詞。最後，法院依據上的其他元素，唯一有爭議的聲明。法院沒有看到申請人的咒罵妻子可能已經影響了審判結果，並指出，申請人未放在明顯的劣勢的情況相比，他的對手（CH。38）。結論：沒有違規S的。 6通過。 1歐洲人權法院。
98.)Nideröst-胡伯訴瑞士
99.)巴爾默-Schafroth訴瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 25，6秒。 1和第13。初步異議缺乏受害者的地位。適用性挑戰經營核電站的授權。一個國家當局有效的補救措施。由於聯邦委員會宣布反對黨受理申請，它們直接影響，這是有道理的考慮他們作為受害者（CH 25-26）。結論：初步異議的拒絕。對於藝術。 6通過。 1歐洲人權公約適用，必須有超過一個正確的可以說，至少在有爭議的理由，根據國內法承認的真正的和嚴重的爭執。訴訟的結果必須是在有關權利直接果斷，從而使脆弱的連接或遠程的後果不足以發揮藝術。 6通過。 1歐洲人權法院。在這種情況下，申請人依靠反對利用核能，有權根據瑞士法律所造成的風險，它們的物理完整性的足夠保護的權利;挑戰的真正的和嚴重的自然是毫無疑問的。在另一方面，失敗了，說明他們personally暴露在嚴重的，具體的和即將發生的，申請人還沒有建立核電廠的運行狀況及其對保護身體完整權之間存在直接的聯繫。無論是危險還是補救措施的概率是由程序中直接決定性的當事人主張權利，與聯邦理事會的決定鏈接的結果的程度過於脆弱和遠程（CH 32 - 40頁）。結論：藝術的不適用性。 6通過。 1歐洲人權法院。法院得出同樣的結論，如藝術。 13 ECHR（CH 42）。結論：藝術的不適用性。該公約的13。
100.)E. L.，R. L.和J.O.-L.與瑞士 Regeste Diese Zusammenfassung existiert泡子AUF Englisch。瑞士：藝術。 6通過。 2歐洲人權法院。關於繼承人逃稅刑事制裁致力於死者。在確定一個人是否“被控犯有刑事罪行”（法律罪行的分類，它的性質和處罰的嚴重程度）視圖的決定性標準，所判處的罰款是不能忽略的，構成實質上的懲罰制裁;此外，聯邦法院認為，很可能“犯罪”，並在有問題的納稅人（CH 44 - 47）的“罪過”。結論：S的適用性。 6通過。 2歐洲人權法院。從欠稅申請恢復不可能是有爭議的，欠稅，就像死者的遺產要支付發生的其他債務;然而，刑事處罰倖存者由死者顯然是犯行為的徵收則是另一回事。但是，刑法的基本原則是，刑事責任不下去的進攻，這也適用於無罪推定的肇事者：繼承死者的愧疚是不是由規則支配的社會刑事司法標準兼容法（CH 51 - 53）。結論：違反藝術。 6通過。 2歐洲人權法院。
Go to top